| Autor |
Mensaje |
ROMEO
Registrado: Junio 2008
Mensajes: 0
Ubicación: .... allí donde se me necesite...
|
 ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
Si leo una cosa no puedo leer la otra. Creo que ABC se equivoca.. no sé.
ENLACE ABC
El enlace de UO.
ENLACE UO
____________ Pise firme siempre en el medio y no vaya por extremos, que son peligrosos todos. (Baltasar Gracián)
Alguien ha hurgado en mi nómina y yo voy a nominar al hurgador
Cita: Myself
|
|
|
|
 |
mote
Suboficial Mayor

Registrado: Enero 2009
Mensajes: 330
|
 Re: ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
Bueno, como según parece el hecho esta en los tribunales esperemos a que estos resuelvan
|
|
|
|
 |
Malach
Sargento 1º

Registrado: Noviembre 2009
Mensajes: 127
|
 Re: ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
Parece que si, en ABC no se han puesto al día con tanta asociación...
|
|
|
|
 |
estanyol
Suboficial Mayor

Registrado: Junio 2008
Mensajes: 424
Ubicación: de momento, por aquí
|
 Re: ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
bueno, esperaremos a ver qué ocurre, aquí, como todo en la vida, habría que escuchar las dos versiones.
|
|
|
|
 |
VICRO
Suboficial Mayor

Registrado: Junio 2008
Mensajes: 2001
Ubicación: ESPAÑA CITERIOR
|
 Re: ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
Parece que "llueve sobre mojado". No obstante, parece que "ABC" anda un tanto perdido con el tema asociativo y/o el periodista no se ha documentado lo suficiente.
____________ * Prefiero enemigos a traidores
|
|
|
|
 |
estanyol
Suboficial Mayor

Registrado: Junio 2008
Mensajes: 424
Ubicación: de momento, por aquí
|
 Re: ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
algo a veces tristemente habitual es que los periodistas escriban sin un conocimiento claro de los hechos, y así confunden al personal.
|
|
|
|
 |
gregorybel316
Sargento Alumno

Registrado: Mayo 2009
Mensajes: 32
|
 Re: ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
Es la historia de siempre, mando da cuenta de un subordinado, y éste junto con su colectivo trata de hacerle después la vida imposible con acusaciones de acoso, etc, etc.
____________ Somos mandos por el amor de Dios no escalas básicas, ¡Démonos a valer!
|
|
|
|
 |
volcan
Registrado: Junio 2008
Mensajes: 0
Ubicación: AUNQUE HUBIERA DE IR POR LOS VALLES SOMBRIOS DE LA MUERTE, NINGUN MAL TEMERIA.
|
 Re: ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
Esta claro que es un error. ASESGC apoya sin fisuras a los suboficiales, y en este caso, como no podia ser menos, tambien.
El comunicado de apoyo al Alferez es de la UO. La partida esta en su apogeo, y que tengan en cuenta todos, arriba y abajo, que eso del PIM, PAM, PUM de feria hacia los suboficiales se acabo. Ahora le toca a un oficial de la UO, ¿ y que?, antes le toca a guardias de AUGC o de UGC. Lo que esta claro es que ahora ya no estamos solos, y si hay que morir QUE SEA MATANDO.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=271687
http://www.elfaroverde.com/modules....print&sid=28758
http://www.que.es/valladolid/201002...lferez-del.html
____________ TODOS SOMOS MUY IGNORANTES.
LO QUE OCURRE ES QUE NO TODOS IGNORAMOS LAS MISMAS COSAS.
|
|
|
|
 |
mote
Suboficial Mayor

Registrado: Enero 2009
Mensajes: 330
|
 Re: ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
Al parecer el Alférez ha observado algunas irregularidades y creo que todo esta en el juzgado, no hagamos juicios paralelos y esperemos a que los tribunales resuelvan.
|
|
|
|
 |
volcan
Registrado: Junio 2008
Mensajes: 0
Ubicación: AUNQUE HUBIERA DE IR POR LOS VALLES SOMBRIOS DE LA MUERTE, NINGUN MAL TEMERIA.
|
 Re: ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
Al parecer el Alférez ha observado algunas irregularidades y creo que todo esta en el juzgado, no hagamos juicios paralelos y esperemos a que los tribunales resuelvan.
NO Y ROTUNDAMENTE NO.
No hay nada en el JUZGADO.
No hay que dejar solo a los sargentos, este elemento es un bicho, lo fue de guardia, de sargento, lo es ahora y lo sera cuando siga ascendiendo.
El problema es que no estan aconstumbrados que los suboficiales se defiendan, un guardia si, pero nostros no. ESO SE ACABO, NUNCA MAS PONER LA OTRA MEJILLA.
NUNCA MAS UN SUBOFICIAL SOLO. Y SEGUIREMOS INFORMANDO.
____________ TODOS SOMOS MUY IGNORANTES.
LO QUE OCURRE ES QUE NO TODOS IGNORAMOS LAS MISMAS COSAS.
|
|
|
|
 |
ricardo
Sargento 1º

Registrado: Septiembre 2008
Mensajes: 125
|
 Re: ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
Está totalmente claro, se ve que el periodista no se aclara, es un error
|
|
|
|
 |
valde
Sargento

Registrado: Febrero 2010
Mensajes: 74
Ubicación: Cáceres
|
 Re: ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
Lo que si está claro es una cosa, si alguien observa irregularidades, que tome las medidas oportunas y legales, lo que no se puede hacer es esclavizar, ni utilizar el cuadrante y el tipo de servicios para castigar, eso no trae nada bueno, y lo que ews peor defenderse acusando.
|
|
|
|
 |
kayet33
Subteniente

Registrado: Septiembre 2009
Mensajes: 241
Ubicación: En algún lugar de Cádiz
|
 Re: ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
[quote user="volcan" post="19031"] Al parecer el Alférez ha observado algunas irregularidades y creo que todo esta en el juzgado, no hagamos juicios paralelos y esperemos a que los tribunales resuelvan.
NO Y ROTUNDAMENTE NO.
No hay nada en el JUZGADO.
Comunicado de la Unión de Oficiales.....................................
La Asociación Profesional Unión de Oficiales (UO) dijo a Europa Press que el alférez se encontró con «irregularidades graves» cuando llegó en el 2007. UO señaló que hay «implicaciones muy graves», vinculadas con empresas y «actuaciones» de agentes y suboficiales derivadas del trabajo que «el alférez ha dado conocimiento» judicialmente.
Si no han presentado ninguna denuncia, para que hacen este comunicado, para asustar, para que no se le denuncie al Alférez, menudo comunicado, IMPLICACIONES GRAVES, IRREGULARIDADES GRAVES, palabras que no significan nada de nada, y ya por último LO QUE LAS ASOCIACIONES CALLAN,,,,,,,, estoy contigo. Ningún Suboficial solo, que se aclare, y me gustaría saber si con esos parámetros sigue cobrando la productividad
____________ Los amigos vienen y van.... los enemigos, por el contrario, se acumulan.
|
|
|
|
 |
gilgamesh
Registrado: Marzo 2010
Mensajes: 3
|
 Re: ¿ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE?
Cualquier asociación debería de ser objetiva antes que nada.
|
|
|
|
 |
|
|